28 ફેબ્રુઆરીના રોજ અમેરિકા-ઇઝરાયલી હુમલામાં ઈરાનના સર્વોચ્ચ નેતા આયાતુલ્લાહ અલી ખામેનીની હત્યા થઈ હતી, જેના કારણે કાનૂની વિવાદ થયો છે. ટીકાકારો કહે છે કે આ કાર્યવાહી કોંગ્રેસ અને યુએનની મંજૂરી વિના કરવામાં આવી હતી. એક્ઝિક્યુટિવ ઓર્ડર 12333, સ્વ-બચાવના દાવાઓ અને આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના ઉલ્લંઘન પર સવાલ ઉઠાવવામાં આવી રહ્યા છે.
28 ફેબ્રુઆરીના રોજ અમેરિકા અને ઇઝરાયલે ઇરાન સામે લશ્કરી હુમલો શરૂ કર્યો. આ હુમલામાં ઇરાનના સર્વોચ્ચ નેતા આયાતુલ્લાહ અલી ખામેનીનું મૃત્યુ થયું. આ ઘટના માત્ર લશ્કરી જ નહીં, પણ કાનૂની અને બંધારણીય પણ એક મુખ્ય મુદ્દો બની ગઈ છે. ટીકાકારો નિર્દેશ કરે છે કે આ યુદ્ધને યુએસ કોંગ્રેસ કે સંયુક્ત રાષ્ટ્ર સુરક્ષા પરિષદ દ્વારા અધિકૃત કરવામાં આવ્યું ન હતું.
૧૯૭૦ના દાયકામાં, ચર્ચ સમિતિની તપાસમાં જાણવા મળ્યું હતું કે શીત યુદ્ધ દરમિયાન સીઆઈએએ ચોક્કસ વિદેશી નેતાઓની હત્યાના કાવતરામાં ભૂમિકા ભજવી હતી. ૧૯૭૯માં, તત્કાલીન રાષ્ટ્રપતિ ગેરાલ્ડ ફોર્ડે એક આદેશ જારી કર્યો, જેને પાછળથી એક્ઝિક્યુટિવ ઓર્ડર ૧૨૩૩૩ તરીકે ઓળખવામાં આવ્યો, જેમાં સ્પષ્ટપણે કહેવામાં આવ્યું હતું કે કોઈપણ યુએસ એજન્સી વિદેશી નેતાની હત્યા કરશે નહીં અથવા આવા કાવતરામાં ભાગ લેશે નહીં. જોકે, તેમાં હત્યાની સ્પષ્ટ વ્યાખ્યા આપવામાં આવી ન હતી.
શું ખામેનીની હત્યા આદેશોનું ઉલ્લંઘન હતું?
ન્યૂ યોર્ક ટાઈમ્સના અહેવાલ મુજબ, ખામેનીની હત્યાએ આ આદેશનું ઉલ્લંઘન કર્યું હોઈ શકે છે. અહેવાલમાં જણાવાયું છે કે સીઆઈએ ખામેનીની ગતિવિધિઓ પર નજર રાખી રહી હતી અને ઇઝરાયલને તેમનું સ્થાન પૂરું પાડ્યું હતું. ઇઝરાયલે તે માહિતીના આધારે હુમલો કર્યો હતો. જો આ સાચું હોય, તો હુમલામાં મદદ કરવા માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને પણ કાયદેસર રીતે જવાબદાર ઠેરવી શકાય છે.
ખામેનીના દરજ્જાનો કાનૂની પ્રશ્ન પણ છે. તેઓ લશ્કરી ગણવેશમાં નહોતા, એટલે કે તેઓ તકનીકી રીતે નાગરિક હતા. જોકે, તેઓ ઈરાનના સશસ્ત્ર દળોના સર્વોચ્ચ કમાન્ડર પણ હતા, જેમ રાષ્ટ્રપતિ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં સૈન્યના કમાન્ડર-ઇન-ચીફ હોય છે. યુદ્ધ દરમિયાન લશ્કરી કમાન્ડરને નિશાન બનાવવું આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા હેઠળ કાયદેસર માનવામાં આવે છે. જોકે, અહીં સમસ્યા એ છે કે ખામેનીની હત્યા કરનાર હુમલો યુદ્ધની શરૂઆત હતી, એટલે કે તે સમયે કોઈ ઔપચારિક યુદ્ધ ચાલી રહ્યું ન હતું. શાંતિકાળમાં વિદેશી નેતાની હત્યા કરવી આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા હેઠળ ગેરકાયદેસર માનવામાં આવે છે સિવાય કે નેતા તાત્કાલિક હુમલો કરવાનો હોય.
આ મામલે ટ્રમ્પનો શું દલીલ છે?
ટ્રમ્પે કહ્યું કે તેમણે અમેરિકન સૈનિકો અને ઠેકાણાઓનું રક્ષણ કરવા માટે કમાન્ડર-ઇન-ચીફ તરીકેની તેમની ક્ષમતામાં કાર્ય કર્યું. તેમણે કહ્યું કે ઈરાન પરમાણુ શસ્ત્રો અને લાંબા અંતરની મિસાઇલો વિકસાવી રહ્યું છે, જે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને મધ્ય પૂર્વ માટે ખતરો છે. તેમણે એમ પણ કહ્યું કે ઈરાને ચેતવણીઓને અવગણી છે.
સંયુક્ત રાષ્ટ્ર ચાર્ટર મુજબ, કોઈપણ દેશ બીજા દેશના પ્રદેશ પર બળનો ઉપયોગ કરી શકતો નથી સિવાય કે તે સ્વ-બચાવમાં હોય અથવા સુરક્ષા પરિષદની અધિકૃતતા સાથે હોય. કાનૂની નિષ્ણાત રેબેકા ઇંગબરે જણાવ્યું હતું કે જો મૂળ હુમલો યુએન ચાર્ટરનું ઉલ્લંઘન હોત, તો તેના હેઠળ કરવામાં આવેલી હત્યા પણ ગેરકાયદેસર માનવામાં આવશે. કોઈપણ દેશને ગેરકાયદેસર યુદ્ધ શરૂ કરવાનો અને પછીથી તેને ન્યાયી ઠેરવવાનો અધિકાર નથી.
ટ્રમ્પ કઈ બાબતમાં નબળા પડી રહ્યા છે?
ઈરાનના ભૂતપૂર્વ રાષ્ટ્રપતિ મહમૂદ અહમદીનેજાદનું પણ એક અલગ હુમલામાં મોત થયું હતું. તે સમયે તેઓ કોઈ લશ્કરી ભૂમિકામાં નહોતા, જેના કારણે તેમને નિશાન બનાવવાનો કાનૂની આધાર વધુ નબળો પડી ગયો. ટ્રમ્પ પણ યુએસ કાયદા હેઠળ પ્રશ્નોનો સામનો કરી રહ્યા છે. યુએસ બંધારણ મુજબ, કોંગ્રેસ પાસે યુદ્ધ જાહેર કરવાનો અધિકાર છે. જો કે, બીજા વિશ્વયુદ્ધ પછી, ઘણા રાષ્ટ્રપતિઓએ ઔપચારિક ઘોષણા વિના મર્યાદિત લશ્કરી કાર્યવાહી કરી છે.
૧૯૭૩ના યુદ્ધ સત્તા અધિનિયમ પછી, મોટા યુદ્ધો માટે સામાન્ય રીતે કોંગ્રેસની મંજૂરીની જરૂર પડતી હતી, જેમ કે પર્સિયન ગલ્ફ વોર અને ઇરાક વોર. ઈરાન સામેની આ કાર્યવાહીને તે કાયદા પછીની સૌથી મોટી એકપક્ષીય લશ્કરી કાર્યવાહી માનવામાં આવે છે. ૨૦૨૦ માં, ટ્રમ્પે ઇરાકમાં હવાઈ હુમલામાં ઈરાની જનરલ કાસેમ સુલેમાનીની પણ હત્યા કરી હતી. તે સમયે ન્યાય વિભાગના મેમોમાં તે કાર્યવાહીને યોગ્ય ઠેરવવામાં આવી હતી, પરંતુ તેમાં હત્યા પર પ્રતિબંધનો સ્પષ્ટ ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો ન હતો. હવે પ્રશ્ન એ છે કે જો એક્ઝિક્યુટિવ ઓર્ડર ૧૨૩૩૩નું ઉલ્લંઘન સાબિત થાય તો કઈ સજા લાદવામાં આવશે. સામાન્ય રીતે, આવા કેસોમાં ફોજદારી સજા કરતાં વધુ રાજકીય અને બંધારણીય વિવાદનો સમાવેશ થાય છે.
